Международный проект СКОЛТ

Земля обречена: физик Стивен Хокинг советует бежать с планеты

Интеграл — Fri, 12 Apr 2013 05:14:06 GMT

Известный британский астрофизик Стивен Хокинг, входящий в десятку гениев современности, считает, что человечеству нужно в срочном порядке осваивать другие планеты. В противном случае людям не протянуть и тысячи лет, считает авторитетный ученый.

Во время лекции в одном из медицинских центров Лос-Анджелеса 71-летний Стивен Хокинг призвал людей активней осваивать космос, сообщает CBS. «Нам нужно понять, как функционирует Вселенная, и тогда мы сможем ее контролировать. Почаще смотрите на звезды, а не под ноги. Даже если жизнь кажется вам тяжелой, всегда можно найти дело, в котором вы преуспеете», — сказал великий физик.

Хокинг считает, что людям нужно не «затаиваться» на Земле, а распространяться по космосу. Ученый не исключает существования в отдаленных районах Вселенной биологической жизни, однако не думает, что контакт с ними принесет человечеству что-то, кроме страданий. «Скорее всего, обладающие сознанием инопланетные формы жизни будут представлять для нас огромную опасность. Я не исключаю, что Земля может быть покорена и разграблена инопланетянами. Вспомните, что произошло, когда конкистадоры приплыли в Америку. Не думаю, что участь человечества будет более радужной, чем судьба индейцев», — заявил Стивен Хокинг.

Знаменитый физик высказывается о необходимости поиска новой планеты для заселения далеко не в первый раз. Впервые он заявил об этом в 2006 году. Судьба Стивена Хокинга поразительна. В 21 год ему поставили страшный диагноз: «боковой амиотрофический склероз». Это неизлечимое заболевание центральной нервной системы, которое в Америке называют болезнью Лу Герига. Обычно люди с таким диагнозом не проживают и десятка лет, однако Хокинг успешно борется с недугом уже полвека.

Последние годы физик прикован к инвалидному креслу. Самостоятельно ученый может только дергать щекой. Он общается с людьми с помощью компьютера, который преобразовывает его мысли в монотонную «металлическую» речь. При этом сознание ученого находится в полном порядке. В 2007 году он побывал в условиях невесомости, а два года спустя Барак Обама вручил ему Президентскую медаль Свободы — одну из высших правительственных наград для гражданских лиц.

http://news.mail.ru/society/12705108/

Международный индекс счастья

Интеграл — Fri, 14 Dec 2012 05:36:12 GMT

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Карта мира, отражающая показатель международного индекса счастья. Самые «счастливые» обозначены светло-зеленым, наименее «счастливые» —коричневым. Данные 2006 года

Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле2006 года. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.

Содержание

[убрать]

[править]Расчёт индекса

МИС основывается на общих утилитарных принципах, что большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, не нанося ущерб окружающей среде. Для расчёта индекса используются три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью людьми, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый «экологический след».

Впервые МИС был рассчитан в 2006 году, в него вошли 178 стран. Во второй раз расчёт производился в 2009 году, в него вошли 143 страны. По итогам 2009 года, самыми «счастливыми» странами, оказались: Коста-Рика,Доминиканская республика и Ямайка. Самими «несчастливыми»: Зимбабве, Танзания и Ботсвана.

777

Интеграл — Sun, 16 Sep 2012 15:15:00 GMT

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ НРМ-НООСФЕРА

Интеграл — Wed, 05 Sep 2012 08:18:18 GMT

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ НРМ-НООСФЕРА

НРМ - новый разумный мир.НООСФЕРА - сфера разума. Цель создания организации - популяризация научных трудов ученых и построение первичных структур ноосферного общества.

На этом сайте собирается вся необходимая информация,которая демонстрирует необходимость подготовки к переходу международного сообщества на новый этап развития нашей цивилизации,построенной на лучших научных разработках и достижениях.

Объединяя усилия людей доброй воли,создавая новые проекты и используя действующие,мы совместными усилиями должны достичь такого уровня взаимопонимания и уважения,при котором исчезнут факторы,порождающие кризисы и войны. «перекуют мечи свои на орала и копья свои на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать» …

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕТИ 1.КУЛЬТУРА

Культура,как важнейший фактор воспитания и формирования нового человека.

Досуг,фестивали,конкурсы,туризм,игры, развивающие способности человека по приоритетным направлениям нашей жизни.

2.НАУКА

Участие ученых и их научных разработок в развитии проекта СКОЛТ.

Теория игр в моделировании будущего.

3.РЕЛИГИЯ.

Синтез науки и религии,может дать новое понимание Бога.

4.ОБРАЗОВАНИЕ

Без образования и самообразования,развитие человека и общества не возможно.

http://www.arvut.org/ru

http://thezeitgeistmovement.ru/

5.ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.

Достижения медицины открывают новые возможности в лечении человека,спасая человеческие жизни от преждевременной смерти. Но мы знаем,что медицина не всесильна и есть множество примеров когда она отступает перед тяжелыми заболеваниями.И когда мы остаемся наедине со своим тяжелым или неизлечимым недугом,мы ищем альтернативные пути исцеления.И есть тысячи примеров излечения людей от "неизлечимых" заболеваний.Мы будем делиться опытом и знаниями о способах излечения и обретения здоровья.

6.СОЦИОЛОГИЯ ВЫЖИВАНИЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ. Юрий Шиф-Емаков,Израиль.Хайфа.

Подобрать действующие или разработать новые механизмы взаимопомощи и взаимодействия для тех,кто нуждается в поддержке в тяжелые периоды человеческой жизни,таких как глобальный или локальный экономический кризис,война,природные катаклизмы и прочее.

7.ЭКОНОМИКА

Сбор и обмен информацией, создание Банка идей.Изучение и внедрение эффективных методов коллективного труда и содействие созданию бизнес структур в рамках проекта.

8.ЭФФЕКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

По прогнозам разных специалистов и экспертов,наш мир находится на грани тяжелого экономического кризиса,который может с большой вероятностью перейти в новую мировую войну.Наша социальная сеть будет стремиться создать механизмы системы самоуправления структур Сети,способствующих,как минимум, сохранению безопасности её участников и,как максимум,достижения чувства Счастья,что по последним данным ученых,является основным критерием развития государства.

Коллективный разум

Интеграл — Wed, 22 Aug 2012 04:41:31 GMT

05 декабря 2011, 14:24

Почему интеллект каждого из нас по отдельности не имеет ровным счетом никакого значения. Перевод Николая Бабицкого. Иллюстратор Игорь Лобанов.

об авторе

Мэтт Ридли

Умнейшие люди, будь то психологи, антропологи или экономисты, полагают, что в основе достижений человечества лежит интеллект. Они голосуют на выборах за умнейших кандидатов, поручают самым уважаемым экспертам вырабатывать экономическую политику, приписывают открытия гению выдающихся исследователей и, главное, без конца выясняют, как вообще развивался человеческий разум.

Они не видят за деревом леса. Человечество обязано своими успехами не качествам отдельных личностей. Люди покорили планету не потому, что обладали большим мозгом: здоровенный мозг неандертальца не мешал тому оставаться лишь хищной обезьяной.

Котелок объемом 1,2 литра и куча замечательных надстроек вроде языка были необходимым, но недостаточным условием возникновения цивилизации. Одна экономика работает лучше другой вовсе не потому, что ею правят более сообразительные ребята, и великие открытия происходят не там, где собралось больше умников.

Достижения человечества — сугубо сетевой феномен. Только разделив труд, изобретя торговлю и узкую специализацию, люди обнаружили способ повышать качество жизни и производительность труда, развивать технологии и углублять копилку общих знаний. Этому есть масса подтверждений: корреляция между технологическим развитием и связностью населения в Океании, утрата технологий изолированными группами вроде коренного населения Тасмании или расцвет торговых городов в Греции, Италии, Нидерландах и Юго-Восточной Азии.

Достижения человечества рождены коллективным разумом. Люди — нейроны цивилизации. Делая каждый свое дело, совершенствуясь в нем и обмениваясь результатами своих трудов, мы научились создавать вещи, которые даже не понимаем. В своем эссе «Я, Карандаш» экономист Леонард Рид замечает, что ни один человек на свете не знает, как изготовить карандаш, — это знание распределено между тысячами шахтеров, дровосеков, дизайнеров и фабричных рабочих.

Именно поэтому, заметил Фридрих фон Хайек, плановая экономика никогда не работает. Самый мудрый человек не сможет лучше распределить товары, чем коллективный мозг. Идея интеллекта, организованного снизу, открытая Адамом Смитом, повторенная Дарвином и объясненная Хайеком в замечательной книге «Использование знаний в обществе», по-моему, должна быть на вооружении у всякого думающего человека.

Уроки "Речника": будешь считать, что твоя хата с краю, не удивляйся, когда с неё и начнут.

http://esquire.ru/ideas/matt-ridley

Конвергенция наук и технологий и формирование новой ноосферы

Интеграл — Sat, 04 Aug 2012 06:38:51 GMT

13.10.2011 Конвергенция наук и технологий и формирование новой ноосферы

Общий кризис цивилизации с вступлением человечества в период постиндустриального развития, в частности, с появлением «молодых» промышленных гигантов, таких как Индия и Китай, перешел в новую фазу. Очевидная конечность и исчерпаемость ресурсов нашей цивилизации стала перспективой ближайшего будущего. Сегодня стоит вопрос, а возможно ли вообще преодоление этого кризиса и, в конечном счете, выживание человечества?

Эта проблема обсуждается учеными уже давно. По-видимому, впервые серьезное исследование глобальных проблем развития цивилизации, базирующееся на численном моделировании динамики мировой системы, было предпринято в конце 1960–1970-х годах в работах Римского клуба, в частности в книге Д. Форрестера, а также в ряде материалов советских ученых. Уже в первых публикациях был сделан вывод о том, что менее чем за столетие человечество дойдет до ресурсного коллапса. Так, исследования Римского клуба показали, что кризис цивилизации охватил все ее составляющие, проявляясь как ресурсный (экологический), социальный, политический, финансовый и т.д., т.е. носит системный характер, поэтому он не может быть разрешен в рамках существующей парадигмы развития человеческой цивилизации. Однако, несмотря на несомненную важность таких выводов, не было предложено конкретных путей выхода из тупика, и вопрос «Что делать?» остается открытым и сегодня (рис. 1).

Рисунок 1

Окружающий нас мир един и гармоничен. Природа, биосфера существует миллионы лет как самодостаточная, саморегулирующаяся система, в рамках которой осуществляется естественный круговорот энергии и веществ на Земле. Бесспорно, что развитие человеком техносферы стало двигателем научно-технического прогресса, но при этом изначально были заложены глубокие противоречия между природой и техносферой. Человечество в своем развитии на протяжении веков стремилось повышать производительность труда и объем производимой продукции, не заботясь о том, какова цена этого роста, то есть парадигма развития нашей цивилизации с момента ее зарождения состояла в том, чтобы взять у природы максимум «любой ценой».

Со временем формировалась все более ресурсозатратная и разрушающая природную среду индустриальная сфера, увеличивался разрыв между жизнью природы и хозяйственной деятельностью человека. Достаточно сказать, что, по оценкам специалистов, в результате технологической деятельности человечества ежегодно теряется 5–6 млрд тонн живого вещества на планете. В течение всей человеческой истории на сжигание добытой нефти, каменного угля, газа и т.д. было израсходовано около 224·10 12 кг кислорода, а за последние 50 лет – примерно 226·10 12 кг кислорода, т.е. практически, столько же, сколько за весь антропогенный период (рис. 2).

Рисунок 2

К середине ХХ века лицо цивилизации изменилось кардинально, влияние человека на окружающий мир (биосферу) набрало критическую массу, и сегодня созданная человечеством техносфера стала, по сути, детонатором его же гибели.

Важно отметить, что формировавшееся веками противостояние биосферы и техносферы оказало чрезвычайно существенное обратное влияние на человеческое сознание, в котором технологии и природная среда оказались разорванными, то есть антагонизм закрепился на ментальном уровне. Можно констатировать, что сегодня созданная человечеством технологическая сфера вступила в антагонистическое противоречие с природой.

Таким образом, с одной стороны, подтвердилась мысль В.И. Вернадского, что разум социального человека, воплощенный в его труде, становится новой мощной геологической силой, а с другой – оказалось пророческим его предупреждение о том, что «В геологической истории биосферы перед человечеством открывается огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и труд на самоистребление».

Неспособность человечества осознать свою новую роль в мире, переосмыслить свои новые обязанности и новую ответственность в конечном итоге привела к системному кризису, охватившему цивилизацию.

Как показывает опыт второй половины ХХ века, такие антагонистические противоречия не могут быть разрешены в рамках традиционной парадигмы развития путем трансформации, пусть даже и радикальной, тех или иных компонентов мировой технологической системы. Необходима принципиальная перестройка всего технологического базиса в неразрывной связи его научной, производственной, социально-политической и гуманитарной составляющих.

В общем виде эту проблему уже в первые десятилетия ХХ века сформулировал В.И. Вернадский и ряд его последователей. Исследуя эволюцию биосферы Земли, В.И. Вернадский выделил две принципиально различные фазы этого процесса: первая – стихийное развитие, которое имело место до появления Homo sapiens, а вторая – уже с участием человека как органического элемента биосферы.

При этом важнейшее значение имеет степень влияния человека на эволюцию биосферы. Малосущественное на протяжении основной части истории человечества, это влияние заметно возросло с возникновением и развитием индустриального общества и приобрело определяющее значение в последние 50–100 лет. В этой связи В.И. Вернадским было введено понятие ноосферы как сферы, где разумная деятельность человека становится определяющим фактором развития. В работе «Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление» он указывал, что «биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние – в ноосферу – перерабатывается научной мыслью социального человека» (рис. 3).

Рисунок 3

Сегодня преодоление системного кризиса цивилизации, по сути, выживание человечества, возможно лишь через формирование новой ноосферы, где техносфера должна стать органической частью природы (биосферы).

Как это можно осуществить? Для ответа на этот вопрос вспомним, как развивалась производственная деятельность человека.

На первых этапах Homo sapiens воспринимал и познавал мир, природу как единое целое – непонятое и обожествленное. Сопровождавшая познание «производственная» деятельность человека разумного в этот период также носила естественный, «природный», характер (например, охота, собирательство). По мере накопления знаний, усложнения задач познания человек стал искусственно расчленять единую, целостную и потому чрезвычайно сложную природную систему на более простые, доступные для анализа сегменты. Так появились физика, химия, биология, геология и другие отрасли наук. Они, в свою очередь, делились на еще более узкоспециальные направления и т.д.

Узкоспециализированная наука породила отраслевые технологии и предопределила отраслевую форму организации промышленности. Причем именно отраслевой, специальный характер технологий, лежащих в основе современного производства, является первопричиной антагонизма, возникшего между антропогенной техносферой и природной средой. И появление в последние десятилетия прошлого века межотраслевых технологий здесь ничего принципиально не меняет, так как они обеспечивают лишь финальные стадии производства сверхсложных технических систем (комплексирование, интеграцию их компонентов).

Действительно, несколько схематизируя ситуацию, можно сказать, что отраслевые технологии – это модели тех или иных отдельно взятых природных процессов, вычлененных из единой, целостной природной системы и воспроизведенных в искусственных условиях с целью получения определенных продуктов. Очевидно, что при этом воспроизводятся только те составляющие природных процессов, которые непосредственно необходимы для получения требуемого продукта. Другие же их компоненты, обеспечивающие взаимные связи, взаимодействие природных явлений и тем самым сбалансированность, гармоничность природной системы в целом, игнорируются.

Так возникают и начинают взаимодействовать с биосферой техногенные механизмы, нарушающие экологическое равновесие и оказывающие разрушительное воздействие на природную среду. По мере развития производства это воздействие усиливается, и последствия его приобретают в конечном счете угрожающие масштабы. Это с полной очевидностью подтверждается опытом последних ста лет истории человечества.

Существующая сегодня, построенная на отраслевом принципе техносфера объективно не может быть гармонизирована с биосферой, превращена в органическую часть природы.

Это объясняет, в частности, безуспешность попыток решения глобальных экологических проблем цивилизации. Предлагаемые технологические решения являются частными и дают лишь локальный эффект, не изменяя ситуации в целом.

Приведем пример, поясняющий сказанное. Общеизвестно, что энергетические потребности биосферы практически полностью удовлетворяются за счет солнечной энергии, преобразовываемой в процессе фотосинтеза. Человечество, в стремлении повторить эти процессы искусственно, уже десятки лет занимается солнечной энергетикой – мы моделируем природный процесс переработки солнечной энергии, где вместо недоступной пока для воспроизведения сложной биоорганической структуры зеленого листа используем модельную полупроводниковую структуру (рис. 4).

Рисунок 4

Живая природа сама по себе – очень «экономный» пользователь энергии, она правильно самоорганизована, и ей с лихвой хватает «маломощной энергетики» фотосинтеза. В современной жизни мы используем машины и механизмы, потребляющие колоссальное количество энергии. Для их энергоснабжения в принципе не может хватить возможностей экономичных, «природоподобных» энерготехнологий. В этой области достигнуты определенные успехи, однако солнечная энергетика за это время не смогла занять существенное место в глобальном энергетическом балансе: сегодня использование солнечной энергии обеспечивает менее 1 % всей мировой коммерческой энергии.

В чем причина? Она – в одностороннем подходе к проблеме, типичном для «отраслевого» мышления. Скопировав в солнечной энергетике природные процессы генерации, человечество пытается за их счет удовлетворить энергетические потребности традиционной энергозатратной индустриальной сферы, практически ничего в ней не изменяя. Совершенно очевидно, что, радикально трансформируя технологии генерации энергии, необходимо одновременно столь же революционно трансформировать технологии ее использования, максимально приближая их к природным, – и эти изменения должны касаться всех элементов производственной сферы. Перед человечеством стоит сложная и амбициозная задача – создание принципиально новых технологий и систем использования энергии, то есть замена сегодняшнего конечного энергопотребителя системами, воспроизводящими объекты живой природы (рис. 5).

Рисунок 5

Сказанное приводит к следующему важному заключению: для создания новой ноосферы, где техносфера станет органической частью природы, необходимо прежде всего отказаться от отраслевого подхода к формированию науки и технологий и перейти к парадигме конвергенции наук и построению на этой базе принципиально новых конвергентных технологий. Главной отличительной чертой таких технологий должна быть их максимальная близость к природным процессам в их единстве и взаимосвязи.

Бесспорно, что самое сложное создание природы, уникальное во всех смыслах, – это человек: самоорганизованная система, в которой нет по отдельности ни физики, ни химии, ни биологии, ни математики, но есть все эти компоненты, которые взаимодополняют друг друга. Развивая науки и технологии, человечество копировало живые системы, их принципы, механизмы действия. Сегодня научный прогресс достиг такого технологического уровня, когда стало возможным не просто копировать, а создавать природоподобные системы путем конвергенции наук и технологий.

О каких науках и технологиях идет речь? Прежде всего это – нанотехнологии как новая технологическая культура, основанная на возможности прямого манипулирования атомами и молекулами с целью получения принципиально новых веществ, материалов, структур и систем, имеющих наперед заданные свойства. В этом качестве нанотехнологии представляют собой надотраслевую область исследований и технологий, интегрирующую специальные естественнонаучные дисциплины в новое естествознание XXI века. В качестве единого материального базиса нанотехнологии возвращают человека к восприятию мира как единого целого и, что особенно важно, дают ему возможность воспроизводить этот мир, пользуясь теми же «технологическими приемами», что и сама природа.

Используя эту возможность для создания новой, гармонизированной с природной средой техносферы, человечество, по существу, встает перед необходимостью воспроизведения объектов и явлений живой природы в объектах техники и технологических процессах. Это, в свою очередь, невозможно без взаимодополняющего сочетания нанотехнологических подходов с достижениями молекулярной биологии, биоинженерии, генной инженерии и т.д. Такой междисциплинарный симбиоз становится базой для развития нового класса технологий – нанобиотехнологий.

Однако нанобиотехнологии, обеспечивая возможность искусственного воспроизведения и даже создания принципиально новых биоорганических материалов, не позволяют исследовать и воспроизводить многообразные информационные связи, процессы передачи и преобразования информации в объектах и явлениях живой природы, особенно на высших уровнях ее структурной организации. Для решения этой проблемы необходима конвергенция, слияние нанобиотехнологий и информационных технологий с их «наддисциплинарной» сущностью и методологией.

Очевидно, что, двигаясь по пути синтеза «природоподобных» систем и процессов, человечество рано или поздно подойдет к созданию антропоморфных технических систем. Такие системы, в отличие от менее высокоорганизованных «копий живого», должны обладать как минимум элементами сознания, способностью реализовывать познавательные функции. Решение этих задач возможно только на базе объединения методологии нано-, био-, информационных технологий с подходами и методами когнитивных наук и технологий, изучающих и моделирующих сознание человека, его познавательную деятельность.

Таким образом, конвергентные, нано-, био-, инфо-, когнитивные науки и технологии – НБИК-технологии открывают возможность адекватного воспроизведения систем и процессов живой природы. Это делает их практическим инструментом формирования новой техносферы как органической части природы.

Однако, для того чтобы разумно и эффективно пользоваться этим инструментом, создавая новую ноосферу, о которой говорил В.И. Вернадский, необходима радикальная трансформация сознания самого человека как социального существа. Такая трансформация может быть осуществлена путем соединения возможностей НБИК-технологий с достижениями социально-гуманитарных наук и технологий.

Это означает, что пространство конвергентных технологий должно приобрести еще одно измерение – социально-гуманитарное, превращаясь в конвергентные нано-, био-, инфо-, когно-, социально-гуманитарные технологии – НБИКС-технологии (рис. 6).

Рисунок 6

Процесс практического формирования конвергентных наук и технологий уже идет в России. Он начался с создания в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» центра конвергентных технологий – Курчатовского НБИК-центра, который на сегодня не имеет аналогов в мире. Его уникальная исследовательская технологическая база включает, в частности, источники синхротронного излучения и нейтронов, самое современное оборудование для электронной и зондовой микроскопии, белковой кристаллографии, протеомики, геномных исследований, нейронаук и когнитивных исследований, нанотехнологический комплекс, мощный суперкомпьютерный вычислительный комплекс с центром обработки данных и др.

В Курчатовском НБИК-центре уже развиваются исследования и разработки по широкому спектру проблем конвергентных наук и технологий: от кристаллизации, в том числе в космосе, белков и расшифровки структуры белка с использованием синхротронного излучения до создания гибридных материалов и устройств, включая гибридные сенсоры, и исследования философских, социологических и культурологических проблем развития техносферы.

Важнейшей проблемой развития конвергентных технологий является подготовка кадров для этой новой междисциплинарной области. Такая подготовка осуществляется на единственном в мире факультете НБИК-технологий, созданном в Московском физико-техническом институте (университете). Таким образом, уже сейчас НБИКС-технологии становятся реальным фактором развития.

Сегодня человечество находится в точке бифуркации. Перед ним – два пути. Первый, о котором мы уже говорили, состоит в консервации традиционной парадигмы развития и сохранении существующей техносферы. В совсем недалеком конце этого пути человечество ждет коллапс, и для элементарного выживания необходимо будет вернуться к примитивному существованию, связанному с земледелием, скотоводством, гужевым транспортом и т.д. К тому же это будет сопровождаться беспощадной борьбой за иссякающие ресурсы, гонкой вооружений, войнами.

Второй путь связан с появлением и развитием конвергентных НБИКС-технологий для создания новой, гармоничной ноосферы, где три ее составляющие: биосфера, техносфера и общество – будут не конфликтовать, а дополнять друг друга, будут взаимосвязаны, конвергентны. Выбирая этот путь, человечество получает уникальную возможность не только сохранить цивилизацию в ближней исторической перспективе, но и уравнять время ее существования со временем геологического существовании Земли, а быть может, продлить его за этот рубеж, распространяя цивилизацию за пределы нашей планеты (рис. 7).

Рисунок 7

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера // Предисловие Р.К. Баландина. М.: Айрис-пресс. 2004.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука. 1972.
Форрестер Д. Мировая динамика: Пер. с англ. // Д. Форрестер – М.: ООО «Издательство АСТ; СПб.: Terra Fantastica. 2003.
Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу. М.: Academia. 2000.
Club of Rome Programme on «A New Path for World Development» http://www.clubofrome.org
Ковальчук М.В. «Органические наноматериалы, наноструктуры и нанодиагностика». Вестник Российской академии наук. № 73 (5). 2003.
Ковальчук М.В. Идеология нанотехнологий // М.В. Ковальчук – М.: ИКЦ «Академкнига». 2010.
Ковальчук М.В. // Конвергенция наук и технологий – прорыв в будущее. Российские нанотехнологии. Т. 6. № 1–2. 2011.
Ковальчук М.В. // От синтеза в науке – к конвергенции в образовании. Образовательная политика. 2010. № 11–12 (49–50). С. 4–9.

М.В. Ковальчук (Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Институт кристаллографии имени А.В. Шубникова РАН),
О.С. Нарайкин (Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Институт кристаллографии имени А.В. Шубникова РАН),
Е.Б. Яцишина (Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»)

Журнал "Российские нанотехнологии" № 9-10 2011 год.

Международный проект НООСФЕРА (сфера разума).

Интеграл — Sat, 04 Aug 2012 06:37:27 GMT

Международный проект НООСФЕРА (сфера разума). Проект предназначен содействовать организации самоуправляемых общественных структур,способных объединять творческих людей,в первую очередь профессионалов по разным направлениям человеческой деятельности,для более эффективного решения поставленных задач и возникающих вопросов в нашей жизни,методом коллективного интеллектуального труда. Направления деятельности общественной организации "НООСФЕРА - Израиль", структурного отделения международного проекта НООСФЕРА.

1.Культура. 2.Наука. 3.Религия. 4.Образование. 5.Здоровье человека. 6.Социальные вопросы. 7.Экономика. 8.Общественные системы управления. По каждому, вышеизложенному пункту,нами подбираются материалы и труды известных ученых,религиозных,общественных и политических деятелей,заслуживших уважение мирового сообщества. С помощью собранной нами информации и дополненной участниками проекта из разных стран,будет возможно создать действующий механизм коллективного сотрудничества,позволяющего на более качественном уровне решать возникающие "проблемы",такие как мировой экономический кризис,экологические угрозы,угроза мировой войны и т.д. Приглашаем всех желающих принять участие в работе проекта.

Правила поведения мира или Мыслить лучше коллективно

Интеграл — Thu, 02 Aug 2012 10:33:12 GMT

25.07.2012 07:47

Гость телепрограммы 66-го канала "Эффект бабочки" Офер Моргенштерн - специалист в области исследования будущего и принятия коллективных решений, руководитель фирмы "Future code".

Вопрос: Уважаемый господин Моргенштерн, расскажите, пожалуйста, чем вы занимаетесь?

Ответ: Футуризм или исследование будущего - это научная дисциплина, основанная на идее, что в реальности господствует не хаос, а определенного вида логика. Если мы сумеем эту логику уловить, то сможем использовать ее для определения будущего и даже сможем его формировать.

Вопрос: Иными словами, существуют правила поведения мира?

Ответ: Да. Мир не хаотичен, в нем есть четкие тенденции и процессы, которые не всем видны. Если мы научимся их различать, то сможем использовать это понимание для воспроизводства будущего, разумеется, не полностью, а с разной долей относительности.

Существуют разные методики исследования будущего. Одно из направлений предлагает предвидеть будущее с целью на него повлиять. Эту методику используют многие организации, так как то будущее, к которому мы хотим прийти завтра, можно готовить уже сегодня.

Например, организация ставит перед собой цель через десять лет достичь определенных результатов. Теперь ей необходимо знать, что делать сегодня, чтобы эту цель осуществить.

Вопрос: Все больше исследователей сходятся во мнении, что наш мир – интегрален, то есть все в нем взаимосвязано, и происходящее в одном месте неизбежно влияет на все остальное. Значит, если организация хочет знать, о своем будущем через десять лет, она должна изучить все свое окружение?

Ответ: Верно, и этот не просто. Исследовать и прогнозировать будущее сложно по трем причинам. Во-первых, большое количество составляющих и зависимость каждого решения от множества параметров, иногда глобальных. Во-вторых, скорость изменений, растущих по экспоненте. Многие наши системы не успевают приспособиться к такой скорости. По этой причине, кстати, большинство государственных организаций находятся на разных стадиях развала. И, наконец, третья причина трудности прогнозирования будущего - ограниченность человеческого мозга. Человек мыслит штампами, а потому ему трудно просчитать будущее, состоящее из огромного количества аспектов..

Вопрос: Вы сказали о скорости изменений, происходящих в нашей жизни, в каких областях эта скорость наивысшая?

Ответ: В области технологий, и это оказывает огромное влияние на экономику, безопасность, на общество в целом.

Вопрос: Кто пользуется услугами вашей фирмы?

Ответ: Прогнозирование будущего необходимо различным компаниям: финансовым, экономическим, государственным. В принципе, каждая организация должна знать, что ее ожидает в будущем, и в соответствии с этим действовать.

Вопрос: А как это связано с коллективным разумом – именно это интересовало нас больше всего, когда мы договаривались с вами о встрече?

Ответ: Мы пользуемся этим в своей работе. Коллективный разум - это старая новая идея, говорящая о том, что группа в определенных условиях может быть умнее каждого своего члена, даже если он является самым выдающимся специалистом в данной области. Но не каждая группа умна. Чтобы она стала умной, необходимо соблюсти несколько условий.

Первое, - в ней должны быть разные мнения. Чем шире разброс мнений, тем более многопланово рассматривается вопрос. Получается, что группа может сделать то, что не может сделать один человек.

Второе условие – самостоятельность в суждениях. Часто мы ведем беседу, но остерегаемся высказать свое мнение, например, по причине субординации, - не хотим спорить с начальником, - или остерегаемся противостоять большинству. Поэтому теория коллективного разума говорит о необходимости создания условий, при которых каждый может свободно высказать свое мнение. Одно из них - анонимность. Если я не знаю своего собеседника, а он не знает меня, то мы находимся в равном положении, и я могу высказать все, что хочу, не опасаясь снижения своего статуса.

Третье условие эффективности коллективного разума - в группу должны входить не начальники и управляющие производством, а конкретные исполнители, знакомые со всеми аспектами проблемы. Если предоставить им возможность высказать мнение по важным и даже стратегическим вопросам деятельности компании, то в результате обсуждения появляется продукт, которого не было раньше.

Вопрос: Вы говорите о процессе коллективного взаимодействия, но в чем его особенность? Мы постоянно друг с другом что-то обсуждаем, скажем, в социальных сетях?

Ответ: Мы говорим о коллективном целенаправленном действии, когда ставится задача и принимается групповое решение. Другие виды общих действий, такие как социальные сети, форумы и чаты, позволяют вести беседу, но не способны создать групповое логически выстроенное решение, основанное на индивидуальных мнениях. Когда используется коллективный разум, то запускается механизм, который собирает и обобщает мнения с целью привести их к единому решению. Именно в этом нуждаются различные фирмы, которые хотят не просто обсуждать, а принимать решения.

Вопрос: Вначале вы сказали, что одна из трудностей прогнозирования будущего состоит в экспонентном росте изменений. Как группа справляется с этой проблемой?

Ответ: В выработку стратегии организации обычно вкладывают немалые ресурсы. В существующих методиках этот процесс занимает много времени. Но если удается ввести в него массы и создать им условия для свободного выражения мнений, то можно не только ускорить принятие стратегических решений, но и улучшить повседневную тактическую работу. Массовое участие обеспечивает быстрое принятие решений. Так работает коллективный разум.

Вопрос: А как решается проблема ограниченности человеческого мозга, о которой вы упоминали? Ведь люди, принимающие участие в этом процессе, остались прежними.

Ответ: Тут вступает в действие методология, скрывающаяся за формой. Она ведет группу от первого вопроса до принятия окончательного решения выверенными шагами, нейтрализуя проблемы и ошибки, присущие одиночкам, действующим под воздействием эмоций.

К примеру, во время прошлогодних протестов часть протестующих организовали группы, используя форму коллективного понимания, чтобы яснее себя выразить. Они решили вместо того, чтобы выступать бесформенной массой, выделить нескольких представителей, которые обсудят между собой проблемы и представят требования правительству. В процессе такого обсуждения ставились не только вопросы, но и предлагались решения.

То есть можно использовать эту форму для ведения диалога между правительством и обществом. И такой диалог будет действительно конструктивным, а общество вступит в него подготовленным и организованным: не толпа с плакатами, а выразители идеи.

Вопрос: Это интересно. Выходит, человеку нужна методика, работающая выше его разума, иначе он ошибется в достижении цели. Нужна группа, дающая ему иной взгляд на реальность. И нужно все это соединить вместе. И тогда начинает действовать коллективный разум.

То есть, когда собираются массы, то человек теряется в анонимном окружении, которое увлекает его в более низкое состояние, и тогда мы говорим о психологии толпы. А вы предлагаете методологию, которая обязывает массы двигаться к цели определенными шагами, тем самым достигая более высокого состояния,

Ответ: Идея состоит в том, чтобы взять потенциальную силу группы и вести ее в соответствующих условиях, согласно методологии, до достижения необходимого результата. И тогда рождается такое понимание, созидаются такие решения, к которым нельзя прийти никаким другим путем.

Вопрос: Получается, что мы все, если захотим, можем влиять на будущее?

Ответ: Да, будущее зависит от простых людей, от масс, а не от политиков и отдельных лидеров.

Вопрос: Какое же будущее будет, по-вашему, у этих масс простых людей?

Ответ: По моему мнению, хорошее, потому что они способны объединиться эмоционально, сердечно, ради общего счастливого будущего и достичь целей, которых никто не достигал в прошлом.

Марина Бухарова

Источник: Движение Арвут

Как быстро найти деньги на стартап

Интеграл — Thu, 02 Aug 2012 04:50:51 GMT

Современные сервисы открывают перед одаренными предпринимателями массу возможностей. Обращаясь за помощью к коллективному "разуму" и кошельку, презентовав свой проект на сайте, можно собрать десятки долларов инвестиций за считанные дни. Главное не забыть оформить патент.

Американец Эрик Прам, несмотря на юный возраст, уже основал несколько различных компаний: от базирующегося в Германии онлайнового магазина по продаже спортивной одежды до небольшой дизайнерской мастерской. Как раз дизайнерская мастерская и создала из обычной стеклянной банки коктейльный шейкер.

Не имея денег для выпуска пробной партии Mason Jar Cocktail Shaker, Прам обратился за помощью к Kickstarter (сайт финансирования творческих проектов по схеме "краудфандинг" или коллективного сбора средств).

Не прошло и четырех дней, как молодой бизнесмен вместо требуемых $5 тыс. собрал на Kickstarter в 5 раз больше: 758 человек пожертвовали на его проект более $30 тыс. Прам рассказал сайту Business Insider, как он смог добиться такого успеха:

Подготовка: "Мы обдумывали нашу маркетинговую стратегию в течение нескольких недель. Кроме того, заранее подготовили все необходимые документы и получили патент. Я даже встретился с журналистом из Thrillist и передал ему образец нашего шейкера".

День первый (понедельник, 23 июля): "Мы рассказали о нашем продукте всем друзьям на Facebook, а также разослали сообщения всем знакомым по электронной почте. В этот день шейкер стал самым популярным продуктом на Kickstarter".

День второй: "Мы стали еще популярнее, а информация о шейкере появилась на нескольких важных блогах, откуда она "перекочевала" на кулинарные сайты".

День

третий: "На Facebook открыли страницу дизайнерской мастерской (W&P Design), что помогло привлечь дополнительных людей. Начали рекламную кампанию среди знаменитых шеф-поваров, известных ликерных брендов и дизайнеров".

День четвертый: "Отправили электронные сообщения журналистам об успехе на Kickstarter для освещения. У нас есть еще 26 дней для сбора средств".

Вот что Прам планирует на ближайший месяц: "Мы надеемся рассказать о нашем продукте университетским студентам и одноклассникам. Мы уверены в успехе шейкера и уже разрабатываем линейку товаров для бара и кухни в стиле ретро".

Вывод: Необходимо составить четкий план действий перед размещением проекта на Kickstarter, активно используя для продвижения продукта социальные сети и личные контакты. 30-дневная кампания очень быстро пройдет, так что максимально задействуйте прессу и другие возможности для рекламы.

Российские студенты: "Все мы теперь немного сионисты..."

Интеграл — Sun, 29 Jul 2012 04:38:22 GMT

Все фотографии

13.05.2012 ¦ Лидия Михальченко, журналист

Российские студенты: "Все мы теперь немного сионисты..."

«Мы были в шоке, когда увидели рядом с нами много военных с автоматами. Ведь мы всего лишь пришли в музей, и нам было не по себе. Да, а еще на улице такая тишина по шабатам, и никого нет, так необычно! И мальчики, мальчики солдаты, они у вас такие симпатичные!» - наперебой делились впечатлениями студентки младших курсов Академии народного хозяйства при президенте Российской Федерации Даша, Валя и Ксюша, приехавшие в Израиль вместе со своими друзьями — членами клуба интеллектуального общения «Самое важное». Цель поездки, организованной израильской ассоциацией "Место Встречи", звучала так: «Современный Израиль: ответственное общество и эффективное государство».

Председатель клуба Леонид Клейн, инициатор и организатор поездки с российской стороны, решил всецело посвятить ее образованию своих учеников и, не тормозя на пляжном отдыхе, паломнических местах и шоппинге, сразу погрузил юношей и девушек в настоящий Израиль, - страну с глубокими противоречиями, межнациональным и межрелигиозным противостоянием, отзвуками пережитых терактов, то есть всем тем, что свойственно новому и, вместе с тем, прогрессивному государству.

Леонид Клейн и начальник участка полиции,
отвечающий за Святые места Ави Битон

«Несмотря на неоднозначное отношение к Израилю в современной России, именно эта страна, как ни одна другая, важна для общего развития наших студентов», – говорит советник ректора Академии, создатель московского студенческого клуба «Самое важное» Леонид Клейн. «На наших глазах построено и продолжает развиваться государство с одной из сильнейших мировых экономик, и другого такого примера в современной истории нет. Студенты нашей академии отличаются от большинства своих сверстников. Они думают. На первой же лекции мы требуем, чтобы с этого момента телевизор ушел из их жизни, особенно новостные российские каналы. В результате, я надеюсь, что у нас учатся свободные мыслящие люди. Поэтому, приехав в Израиль, наша молодежь была поражена – прежде всего, открытостью власти! Знаете, что первым делом увидели наши студенты, попав в Кнессет? Экскурсии двух детских садов! Я уверяю, что никому никогда не придет в голову вести малышей в Госдуму РФ. Несмотря на наши обширные связи в российской столице, попасть на прием к председателю Госдумы или другому российскому чиновнику - практически нереально. Председатель коалиции Зеэв Элькин согласился принять нас. Ну и, конечно, новая позитивная атмосфера: новейшие стартапы, технологии 21-го века и многое другое заставили наших студентов посмотреть на управление государством под еще одним, неожиданным углом» - говорит г-н Клейн.

Начальник участка полиции, отвечающий за Святые места (Храмовая гора, Храм Гроба)Ави Битон рассказал студентам о работе иерусалимской полиции в непростых условия Старого города. Был показан фильм, в котором демонстрировались методы работы полиции на этом в высшей степени сложном участке. Г-н Битон ответил на многочисленные вопросы студентов, касающиеся взаимоотношений различных религиозных конфессий на маленькой территории Старого города, путей улаживания конфликтных ситуаций и т.д.

Председатель коалиции Зеэв Элькин ответил на вопросы студентов по работе, устройству и функционированию израильского парламента. Большинство из них было связано с попыткой понять характер Государства Израиль, его отношения к гражданам различных вероисповеданий. На встрече обсуждались также российско-израильские отношения, их дальнейшие перспективы.

Группа Российских студентов в Кнессете

Раввин Пинхас Полонский рассказал о религиозном смысле государства Израиль для человечества. Во время лекции были затронуты глубокие философско-мировоззренческие аспекты, вызвавшие оживленную дискуссию и неподдельный интерес студентов.

Важно отметить, что впервые один из ведущих вузов России делегировал своих студентов в Израиль с целью перенимания опыта управления государственными структурами, делая акцент на еврейском характере государства Израиль, в частности - на Иудее и Самарии.

Чтобы долго не рассказывать, а сразу показать и дать почувствовать, будущих народных хозяйственников и эффективных менеджеров посадили в бронированный автобус и отвезли на палестинские территории. То есть, ехали, конечно, в основном по территории Б, но, только увидев бронированный автобус, некоторые студенты занервничали и стали спрашивать «а что может случиться?» На что Ицхац Фишелевич, веселый гид из организации «Место встречи» ответил, что «ничего страшного», а бронированный транспорт необходим лишь для полной уверенности, что все действительно будет хорошо... Ицхак, помимо всего прочего, постоянно проживает в Кирьят-Арбе, близ Хеврона, словом, знает, о чем говорит. Проводя экскурсию по Самарии, он много цитировал Тору и Талмуд, места, где упоминаются географические точки, горы, долины и холмы, на которые он тут же указывал, чтобы связь событий многовековой давности и наших дней ощущалась полнее.

Веселый гид Ицхак Фишелевич. Фото автора

- Это город Шхем, или Сихем, куда пришел Яков со своими сыновьями. Участок раскопок на холме, - это и есть весь город. Тогда он весь умещался за высокой стеной. Вокруг него сейчас — современный Шхем, разросшийся во все стороны по четырем долинам. Центр его находится между горами Гевал и Гризим, также упомянутым в Танахе.

Шхем с горы Гризим. Фото автора

Трудно сказать, насколько полно московские студенты и студентки впитывали эти знания. Девчонки позировали друг другу на краю обрыва на фоне видов на все четыре долины, дубраву Море и густое нагромождение вагончиков — лагерь палестинских беженцев, угнетаемых, по версии левых организаций, злобным Израилем. После этого кто-то из наиболее заинтересовавшихся библейской историей предложил спуститься вниз, в Шхем, однако, Ицхак вежливо отклонил предложение и повез студентов в поселение Итамар.

По дороге он рассказал, что еврейские поселения на этих холмах незаконны, хотя местность эта больше никем не занята. Молодежь из Москвы никак не могла понять, почему и как мнение абстрактного мирового сообщества влияет на распределение гектаров этой каменистой и, на первый взгляд, ничем не привлекательной земли.

Впрочем, уточнил Ицхак, еврейские поселения возникают между арабскими, дабы разрезать их и не допустить объединения и создания цельной палестинской территории, - то есть действуют в интересах государства Израиль. Но на чьей стороне оно, государство? Ицхак не стал грузить гостей политическими вопросами. И правильно сделал, юные головы к тому времени и так были перегреты солнцем и впечатлениями.

А впереди было нечто еще более поразительное. В поселении Итамар студентов завезли на ферму, где выращивается буквально все — фрукты, овощи, цветы, домашняя птица и скотина, а также рыба. И, хотя живности немного, из молока тут изготовляется вкуснейший сыр и йогурт, а из сладкой клубники и ежевики, растущей в просторных, крытых прозрачным пластиком теплицах — пастила, скрученная в трубочки. Поражает же во всем этом то, что трудятся во всем этом хозяйстве всего два человека — энергичная Рахель Циммерман, в прошлом канадская бегунья, и ее супруг, а также то, что это хозяйство, с кучей разработанных здесь классных инженерных приспособлений, незаконно. Как и все прочее здесь, на якобы спорных территориях.

Рахель Циммерман. Фото автора

В следующем пункте путешествия, - самарийской деревне, - девочек поразил неприятный запах, оставшийся после недавнего массового жертвоприношения в честь праздника Песах у самаритян. А потом они крутили головами во все стороны, надеясь увидеть «мальчиков-солдат» и чуть было не остановили автобус, когда встретили голосовавших на трассе военных. Ицхаку удалось спасти ситуацию, заняв внимание студенток длинным рассказом о том, что в Израиле популярно и развито передвижение на «тремпах», то есть, попутках. Особенно здесь, на территориях.

Помимо всего прочего, гости из российской столицы посетили университетский центр в городе Ариэль. Знаменитый ректор Михаил Зиниград сумел за сорок минут так здорово рассказать о своем учебном заведении, что несколько человек выразили желание учиться здесь, несмотря на сложность изучения незнакомого языка, иврита.

Ректор Университетского центра в Ариэле Михаил Зиниград. Фото автора

«Зачем это нужно?» - спросили студенты, когда помощник ректора рассказала о программе «Маса», государственном проекте, в рамках которого еврейская молодежь со всего мира может два семестра бесплатно учиться в Израиле без всяких обязательств по отношению к этой стране. И, действительно, на первый взгляд, наверное, трудно поверить в такую расточительность. «Даже если после обучения студенты примут решение остаться в своих странах, они будут иметь представление о том, что такое Израиль, и никогда не позволят никому повесить себе лапшу на уши, что бы о нас ни говорили в мире», - пояснила сотрудница центра Светлана Вайсброт.

Студенты академии народного хозяйства, которые провели в Израиле десять дней, тоже заверили, что не позволят. «Здесь никто не боится говорить о существующих проблемах, в то время как замалчивание повседневных неурядиц – чуть ли не культ в РФ. Нам очень понравилось увиденное, особенно открытый стиль управление государством, желание его постоянно развивать и усовершенствовать. В этом смысле, мы отныне сионисты» - рассказала нам студентка Валентина Комиссарова.