Часть вторая. По идее, она должна наконец направить справедливое возмущение читателя в конструктивное русло и дать наконец ответ на этот чертов вопрос «что делать». Однако тут запал авторов куда-то девается и пламенный пафос обличающей половины текста сменяется каким-то неубедительным блеянием. В зависимости от публицистического таланта автора, это либо расплывчатые, максимально общие соображения типа «разрушить всю систему», либо сладкая маниловщина «ах, как хорошо было бы, если б все люди вдруг подобрели…», либо предложения каких-либо абсурдных и заведомо бессмысленных акций.

Я, к стыду моему, тоже имею склонность к обличающей публицистике. Но, дабы не срамиться, ограничиваюсь первой частью. Во первых, ее охотнее читают, а во вторых, я действительно не знаю, что делать. Я неравнодушный человек, и если бы имел хотя бы смутное представление, «как нам обустроить Россию» то, поверьте, писал бы об этом постоянно. При этом мне известны, наверное, все существующие сейчас точки зрения на этот вопрос, по всему спектру между «само как-нибудь рассосется» и «до основания, а затем…». Ни один такой способ не кажется мне хоть сколько-нибудь приемлемым. Я готов поддержать любого, кто предложит какой-то реальный конструктив – подержать искренне и всеми силами, - но таких нет. И это, знаете ли, слегка пугает. Потому что вокруг совершенно точно есть очень и очень умные люди. И хочется верить, что если я ничего не могу придумать, то люди поумнее меня справятся. Но умные люди молчат, и это плохо. Значит, у них тоже нет решения?

Впрочем, раз умные молчат, то, может быть, не зазорно высказаться мне, старому дураку?

Сразу скажу, что все нижесказанное не будет рецептом, алгоритмом или схемой решения. Это лишь попытка обозначить направление для размышлений, которая, может быть, породит в чьей-нибудь умной голове конструктивный мыслительный процесс. Поэтому прошу отнестись к моим рассуждениям снисходительно. Я сам понимаю, насколько сомнительны некоторые из моих допущений, но, за неимением лучшего…

Прежде всего, я отвергаю все формы массового активного гражданского противостояния. Все эти демонстрации, баррикады, шествия и прочие бурные фонтанирования говн общественного бессознательного. Никто еще никогда не сделал ничего толкового толпой. Любое человеческое сборище имеет средний интеллект, равный интеллекту самого глупого из собравшихся, деленного на количество участников. Толпой можно только что-то разломать, но ничего нельзя построить.

Во-вторых, я категорически отвергаю любые методы насильственного свержения чего бы то ни было. Путчи, перевороты, революции и прочие разной степени кровавости переделы приводят исключительно к тому, что на место подонков обычных приходят подонки кровавые, и все становится не просто хуже, а намного хуже.

В третьих, я не верю в эффективность легальной политической борьбы – создание партий, завоевание электората, победа на выборах и прочая демократическая чепуха. Это привлекательно только в теории. И дело даже не в том, что в нашей стране выигрывают не те, кто голосует, а те, кто считает. Дело скорее в том, что выборная система, в ее настоящем виде - это классический социальный антидарвинизм, где выживает и поднимается на вершину пищевой цепочки подлейший. Причем эта система с положительной обратной связью, замкнутая сама на себя и не поддающаяся никаким изменениям. Чтобы ее изменить, в нее должны попасть в заметном количестве приличные люди, а чтобы они туда попали, система должна быть изменена, но, чтобы ее изменить… Замкнутый круг и дурная бесконечность. Кроме того, в нашей стране любая созданная партия через некоторое время неизбежно превращается в КПСС. О причинах этого можно порассуждать, но как-нибудь в другой раз.

Тут читатели могут резонно заметить, что я, пообещав какие-то конструктивные рассуждения, опять свел к тому, что «все плохо и ничего нельзя изменить». Потерпите, уважаемые, сейчас все будет. Я просто подвожу вас к мысли, что сломать вертикаль невозможно – пирамидальные структуры чрезвычайно устойчивы. Если взять множество разнородного хлама – от золотого песка до сушеного говна, - и, встряхивая, высыпать его на ровную поверхность, то образуется конус. Причем, что характерно, золотой песок окажется внизу, а говно – на вершине. Это закон природы, применимый и к построению любых человеческих сообществ. Можно поменять одну вертикаль на другую – исторических примеров тому тьма, - но на вершине всегда будет то, что не тонет. Так устроен мир. Это мысль, безусловно, не новая, так? Тем не менее, все попытки изменения общества всегда атакуют именно вертикаль власти и иерархию. Увы, иерархичность слишком глубоко заложена в природе человеческой – еще с обезьяньей стаи. Поэтому общественное мышление поневоле вертикально, и любое глобальное изменение социума сводится именно к замене одной вертикали на другую, в тщетной надежде, что новая будет лучше.

Так вот, я считаю, что бороться вертикалью не нужно. Бороться с вертикалью – это создать новую вертикаль, столкнуть со старой, и посмотреть, кто первый рухнет. Помимо трудоемкости и чрезвычайной разрушительностью последствий, этот процесс еще и бессмысленный – хрен редьки хотя и длиннее, но тоньше. Как показывает нам история, через достаточно непродолжительное время мы будем иметь ровно такую же ситуацию, как та, что не устраивает нас сейчас. Только названия поменяются. Надеяться, что у власти окажутся приличные люди, это все равно что надеяться на то, что золотой песок вдруг всплывает к вершине кучи. Приличные люди во власть не пойдут - и правильно. Нечего им там делать. Приличные люди должны заниматься приличными делами – лечить, учить, строить, придумывать всякие полезные штуки и так далее. Но что же делать, если вертикаль непобедима? Умный, знаете ли, в гору не пойдет. Умный – он гору обойдет. То есть, оставив в стороне вертикаль, прибегнет к нормальной человеческой горизонтали.

Вся реальная человеческая жизнь происходит на горизонтальном уровне. Здесь трудятся, производят, обслуживают, лечат, учат. В плоскости. В вертикали только отбирают, делят и распределяют отобранное. Учитель не выше строителя и врач не ниже крестьянина. Чиновник – это уже часть вертикали. Он выше их всех, но чем он выше, тем менее полезен. Вертикаль нужна лишь тогда, когда горизонтальные связи отсутствуют. Когда, например, произведенный продукт не перемещается в горизонтальной плоскости от производителя к потребителю, а сначала забирается наверх, потом, изрядно полегчавший на нужды вертикали, спускается обратно. Причем затраты на спуск/подъем иногда существенно превышают себестоимость. Нерациональность подобной схемы очевидна, но тщательно маскируется. Представить себе, что система распределения не нужна – страшная ересь.

Когда-то это было неизбежным следствием отсутствия средств горизонтальной коммуникации. Социальная жизнь основывается на течении информационных потоков, а они были ограничены именно в горизонтальной плоскости. Чтобы донести какую-то информацию до большого количества людей, ее просто необходимо было направлять вверх – в газету, телевидение, управление по делам чего-нибудь, царю, губернатору, черту лысому. И надеяться, что оттуда, сверху, она прольется вниз широким дождем решений. Сейчас мы имеем роскошный инструмент горизонтальной коммуникации – интернет. Например, блогосфера – это система горизонтального распределения новостей, без поднятия информации наверх, в большие СМИ. Сайты-обменники – это система горизонтального распространения товаров и услуг, без поднятия их в вертикаль централизованного распределения. Так, например, планируя путешествие за границу, каждый грамотный пользователь интернета может сейчас обойтись без вертикального посредника в виде турфирмы – купить билеты, забронировать отель, спланировать экскурсию, нанять экскурсовода – существенно снизив при этом свои расходы. Это пример горизонтальной коммуникации в области услуг. И так далее. В принципе, технически уже ничто не препятствует любой форме горизонтальной коммуникации, без прибегания к дорогостоящим навязанным услугам вертикали. Подчеркну - технически. Фактически, делается все для того, чтобы горизонтальные связи ограничить, а лучше всего – свести на нет. Тот же пример турпоездки существенно портит система искусственного ограничения степеней свободы со стороны вертикали – визы, загранпаспорт и т.д. Система горизонтального распределения товаров и услуг теоретически вне закона – она противоречит налоговому законодательству, например. Система распределенного информационного обмена тоже весьма не нравится вертикали – периодические процессы против блоггеров тому пример. Однако, несмотря на противодействие, горизонтальные связи растут и укрепляются. Пирамида – устойчивая структура, но плоскость – она еще устойчивее.

К чему я это? К тому, что если у нас, как человеческой общности, есть вообще какая-то перспектива, то, на мой взгляд, она не в борьбе с вертикалью. Она в налаживании жизни помимо нее, и максимальном снижении количества точек соприкосновения. Налаживании горизонтальных связей. Развитии горизонтальных коммуникаций. Минимизации ущерба от насильственных действий властных структур. (В конце концов, в умении уклоняться, выкручиваться, игнорировать и просто забивать болт нам, безусловно, нет равных).

Пирамида устойчива, но она стоит на плоскости. Если плоскость, пожав плечами, отойдет в сторону, то пирамида провалится в тартарары сама.

Туда ей и дорога.