Поделиться:  

Михаил Притула, для УП

КОЛОНКИ АВТОРА

Чего не могут Пинчук, Ахметов, Тарута и Коломойский, или Задание для настоящих мужчин Почти по Чернышевскому Беседа со Сталиным

Эта поучительная история произошла во время последних президентских выборов. И ставки в этой истории были невелики - всего лишь власть в Украине.

Вашему вниманию - эксклюзивный рассказ участника об интимных подробностях проигрыша Тимошенко.

Если политик не доверяет своему народу - политик обречён. Всегда. Если доверяет - править ему долго и счастливо.

После первого тура президентских выборов уже было ясно, что Тимошенко проиграет второй тур и потеряет власть.

С чисто игровой точки зрения лично мне было интересно - а можно ли её спасти? Для меня это был всего лишь простой интерес - как в шахматной партии. Только вот фигуры тут настоящие. И очень хотелось их подвигать.

19 января, всего через сутки, решение было найдено. И тут же вывешено на одном политическом форуме.

Это предложение не увидели в генштабе БЮТ, но оно было замечено Москвой. Правда, не Кремлём, а одним замечательным философом, который много и интересно пишет об Украине.

Поделиться:  

Олігархія за своєю сутністю є дуже нестійким та нестабільним режимом. Оскільки влада належить економічно пануючим суспільним верствам, що є неоднорідним конгломератом різних кланів, "сімей" та угруповань, які постійно перебувають у стані боротьби, то така влада перетворюється на поле перманентної "війни" між олігархами за власність.

Власне, саме це ми і спостерігаємо у пострадянській українській політиці.

У нас це прийнято називати "політичною кризою", однак нічого політичного в ній немає, оскільки причини, що її зумовлюють, носять зовсім не політичний, а майновий характер.

У політичному плані в української еліти немає жодних розбіжностей - і депутатів, і міністрів, і "місцеву еліту", незалежно від партійної приналежності, цілком влаштовує наявний режим.

Невелика купка людей - лічені родини та люди "близькі" до них володіють усім, намагаючись розширити будь-яким способом свої бізнесові імперії.

На публіці це все розігрується у вигляді протистояння "лівих", "правих", "ліберальних", "демократичних", "зелених" та інших партій, які, проте, у владних колах захищають не свої аморфні ідеології, а цілком конкретні бізнес-інтереси своїх "патронів".

На практиці ж ми маємо лише дві реальні партії: партію олігархів та їх челяді та партію "всіх інших".

Саме суперечності між ними і творять усі проблеми в українському суспільстві. Якщо одну "партію" цілком влаштовує наявний стан справ, який дозволяє накопичувати та вивозити з держави мільярди, то іншій "партії" потрібні людські умови життя, бодай натяк на соціальну справедливість та хоча б подоба цивілізованих правил гри в економіці.

Звичайно, перші будуть боротися до останнього за збереження наявного суспільного ладу, який ми можемо назвати проектом "олігархічна Україна". Це Україна, в якій влада - це ЗАТ з обмеженим переліком акціонерів, які періодично з'ясовують між собою стосунки, але єдині в одному - не допускати до своїх лав нікого "чужого".

Метод Алиева – Мансуровой своеобразен тем, что в нём параллельно идёт работа и с телом, и с энергетикой, и с информационными структурами человека. Ранним утром участники семинара должны проделать очистку кишечника с применением йогической практики Шанк Пракшалана. На семинарах идёт соединение с полевыми проекциями царства минералов и царства полезных растений. Мастер использует по время медитаций звучание ДНК клеток полезных трав, которые записал специально для Мансуровой учёный-генетик с мировым именем Пётр Гаряев.

Мы предлагаем вашему вниманию размышления Раисы Мансуровой о методе саморегуляции «Ключ».

Раиса Мансурова

Всероссийскую известность профессор Таганрогского государственного педагогического института Владислав ПРОТАСОВ получил благодаря проводившимся им с 2000 года успешным опытам по созданию групп, состоявших из студентов – его добровольных помощников и компьютеров.

Вместе они методом «мозгового штурма» решают сложные творческие задачи. Налицо появление некоего интегрального разума, чей интеллект на порядок выше интеллектуальных показателей входящих в группе людей.

Кроме того, Владислав Протасов убежден: сегодня созрела необходимость для формирования человека нового типа – с более развитой и продвинутой психической организацией. Он утверждает, что целенаправленное развитие и совершенствование растущего физически и интеллектуально юного мозга – это один из главных путей преодоления нынешнего цивилизованного кризиса, заведшего человечество на грани тысячелетий в тупик, угрожающий самому существованию общества.

Впрочем, лучше предоставить слово самому Владиславу Ивановичу, который рассказывает о сути собственных идей и разработок. Они, кстати, во многом превосходят воображение нынешних писателей-фантастов, в большинстве своем не способных подняться до уровня подлинных проблем, стоящих ныне перед современным человечеством.

- Для начала расскажите, пожалуйста, немного о себе и благодаря чему вы пришли к тематике нынешних исследований по созданию коллективного интеллекта?

© Протасов Владислав Иванович, к.ф.-м.н..

Зав. кафедрой информационных систем и технологий

Управления Таганрогского гос.пед. института 

Контакт с автором: protonus@yandex.ru 

            Коллективное творчество – нужно ли оно? Какая польза от него может быть? Что такое планетарный разум – не надуманная ли эта категория, существующая только в головах отдельных ученых, но являющаяся бесполезной в повседневной жизни. Стоит ли направлять ресурсы общества на разработку методов коллективного творчества, не лучше ли потратить эти средства на обучение и развитие талантливых одиночек?  Будут ли люди участвовать в коллективных проектах, подавив свою индивидуальность? – вот далеко не полный перечень вопросов, возникающих при первом, поверхностном взгляде на предмет данной статьи. 

На часть этих вопросов уже есть ответы, достаточно почитать последние труды академиков Моисеева, Ларичева, ряда западных специалистов по коллективному принятию решений и эволюционному менеджменту, на часть из них ответит время, история и логика развития человеческой цивилизации. Здесь лишь уместно отметить, что в развитых государствах для обеспечения технологического прогресса уже не хватает высококвалифицированных специалистов, могущих обеспечивать конкурентноспособность, хотя  и существует относительный переизбыток людей, достаточно способных, но уже отставших от темпа развития  современного производства предметов и знаний и не вписывающихся в распорядок деятельности фирм с их жесткой требовательностью сиюминутной пользы. Также уместно вспомнить о большом эффекте для фирм от японских кружков качества, повсеместно внедряемых и на западе и об эффективной деятельности группы математиков под именем Бурбаки на другом полюсе человеческой деятельности и об успешных примерах примененния  метода мозгового штурма, о синектике и т.п. Все эти примеры наводят пытливого исследователя на вопрос о том, нельзя ли разработать некоторый универсальный метод, возможно подсмотрев его у природы, позволяющий распараллелить умственный труд, разбить его на простые кванты, решение которых доступно коллективу простых смертных и сделать ремеслом профессию выработки новых знаний?

[ На главную страницу Форума ]

ВСЕМИРНЫЙ ФИЛОСОФСКИЙ ФОРУМ "Лучшие философские идеи на благо Человечества"

АФИНЫ, ГРЕЦИЯ Зал старинного здания Греческого парламента 4 - 8 октября, 2010

11 июля 110 года - Воскресенье

Аннотация

Разработан и опробован новый метод коллективного творчества в различных областях человеческой деятельности. В его основу положен классический генетический алгоритм. Метод позволяет коллективу вычислителей итерационно приближаться к лучшему решению. Экспериментальное измерение интеллекта коллективного разума на тестах Айзенка показало значительный прирост IQ по сравнению с индивидуальным.

The new method of collective creativity in various areas of human activity is developed and tested. The classical genetic algorithm is put in its basis. The method allows collective step by step to come nearer to the best decision. Experimental measurement of intelligence of collective reason on Isenk's tests has shown significant gain IQ in comparison with individual.

Библиотека «Ладошек» http://www.LADOSHKI.com

Абрахам Маслоу. Новые рубежи человеческой природы

Часть I. Здоровье и патология

1. К гуманистической биологии

Мои искания в психологии заставляли меня двигаться во всевозможных направлениях. Некоторые из них выходили за пределы обычной психологии — по крайней мере, в том ее понимании, какому я был обучен.

В тридцатые годы, заинтересовавшись определенными психологическими проблемами, я обнаружил, что их нельзя разрешить или успешно разрабатывать в рамках классической для того времени науки (бихевиористской, позитивистской, естественнонаучной — свободной от ценностей, механистической психологии). Чтобы найти ответ на возникавшие у меня закономерные вопросы, потребовалось изобрести другой подход к психологическим проблемам. Постепенно этот подход превратился в общую философию психологии и науки вообще, религии, труда, менеджмента, а теперь и биологии. По сути он стал мировоззрением.

Психология сегодня, в сущности, разорвана и расколота на три (или больше) отдельных науки, не сообщающиеся между собой, поделенные между отдельными группами ученых. Первая — это бихевиористская, объективистская, механистическая, позитивистская группа. Вторая — это целый «куст» психологий, берущих начало от З.Фрейда и психоанализа. И третья — это гуманистические направления, или «третья сила», как назвали эту группу, предлагающую единую философию, способную сплотить разъединенные доселе группы. Именно об этой третьей психологии я и хочу говорить. Исходя из того, что эта третья психология включает в себя первую и вторую, я «изобрел» слова «эпи-бихевиористская» и «эпи-фрейдистская» (греческое «эпи» означает «над»). Такой подход позволяет также избежать характерной для студентов дихотомической ориентации, когда надо, например, быть либо «за Фрейда», либо «против Фрейда». Лично я и фрейдист, и бихевиорист, и гуманист, и к тому же еще разрабатываю то, что может быть названо четвертой психологией — психологией трансценденции.

Печатать

Блогеру

Переслать

В избранное

Мы живем в обществе потребления. В обществе, которое удовлетворяет свои потребности, обменивая результаты своего труда – ДЕНЬГИ – на товары и услуги, необходимые для поддержания привычного уровня жизни. В свою очередь, данные товары и услуги выпускаются и оказываются в расчете на платежеспособный спрос результатов труда. Цепь замкнулась...

Без участия банков данная схема выглядела бы так:

Банки же как бы дают возможность расплатиться своим временем после приобретения потребности, а не до нее. За 60 лет, что и говорить, банковский процент сделал свое «дело» - количество денег почти в двадцать раз превысило уровень реальных товаров и услуг (продай их все и пересчитай в деньги).